האם מועמדים עומדים בפני שאלות בחינה אינם מכוסים בתכנית הלימודים?
קורות חיים – תנאים והגבלות
מאמר מאת: רחל לוי
פונים בתחום המשפט נשאלים לגבי העונשים הקבועים בקודים שונים לעבירות ספציפיות. למרות זאת, הסוכנות להערכת ידע ומיומנויות טוענת כי המבחנים תוכננו אך ורק על פי התכניות החינוכיות. עורך הדין חושנידבק חודויברדייב כינה את ההצהרה הזו "שקר ושטויות".
בחינות ממלכתיות לקבלה למוסדות להשכלה מקצועית וגבוהה באוזבקיסטן החלו ב-14 ביולי. לדברי מועמדים שניגשו למבחן במשפטים, נשאלו שאלות שחרגו מהספרות שנקבעה.
המבקשים טוענים כי ניתנו שאלות מחוקים וקודים שלא הומלצו על ידי הסוכנות להערכת ידע ומיומנויות.
"לדוגמה, מה העונש על חוסר כבוד להמנון של הרפובליקה של קרקלפקסטן? המידע הזה לא מופיע בספר. כשחיפשתי את החוק על ההמנון, העונש הוא קנס של עד פי 25 מהמינימום שכר או עד 3 שנים של עבודה מתקנת שאל באיזו שעה ההמנון מושמע במהלך הבחירות לנשיאות ומשאל עם אחר שאל על גופי בקרה פיננסיים", כתב אחד הפונים.
בנוסף, תלונות כאלה מסתובבות ברשתות החברתיות. בתלונה אחת הוזכר שנשאלו שאלות לגבי חוקים הנוגעים לסמלי המדינה (מתי הונף הדגל, שעת השמעת ההמנון וכו') ותקציב המדינה.
גם עורך דין שניגש למבחן כתב כי הופתע מהשאלות. "השאלות עיינו אותי. באופן מעצבן, נשאלתי לגבי גובה הקנס בגין הפרת כללי השימוש במטרו. סטודנט ממחוז לא מכיר או משתמש במטרו, אז איך הם ידעו את הקנס? יתרה מכך, אפילו עורכי דין ברמת פרופסור לא משננים את הסנקציות", כתב.
עובד של מרכז חינוכי, שתגובותיו נפוצו ברשתות החברתיות, דיווח כי מתוך 30 שאלות שניתנו למבקשי החוק שלהם, 15 הן מהחוק המנהלי והפלילי, וזה קרה גם לפונים נוספים.
ככל שהתלונות גברו, הסוכנות להערכת ידע ומיומנויות פרסמה הודעה רשמית. הסוכנות הזכירה כי רשימת ספרי הלימוד והחומרים החינוכיים המומלצים פורסמה באתר האינטרנט שלהם מראש.
בנוסף, הסוכנות הצהירה כי אין חריגות מתקני החינוך ותכניות הלימודים הנוכחיים של המדינה.
עם זאת, עורך הדין חושנידבק חודויברדייב כינה את הצהרת הסוכנות "שקר ושטויות".
"באתר הסוכנות יש רק 5 מקורות הרשומים כספרות מומלצת למשפטים, 4 מהם ספרי לימוד ואחד הוא חוקת אוזבקיסטן. לסוכנות אין זכות לשאול שאלות שאינן מצויות במקורות אלו", כתב.
יתרה מכך, ההצהרה הזכירה כי בעת עריכת שאלות, אם יבוצעו שינויים במסמכים משפטיים, ייוועץ במקור המקורי – אתר lex.uz. חודויברדייב סבור שהסוכנות מפרשת לא נכון את הסעיף הזה.
"בהערה כתוב שהשאלות נערכות תוך התחשבות בשינויים והתוספות האחרונות. אבל זה לא אומר שיש לנו את הזכות ללקט שאלות מכל מסמך משפטי נורמטיבי. זה פשוט אומר שכאשר מרכיבים שאלות מחמשת המקורות לעיל, אנו שוקלים שינויים בחקיקה. פעולותיה של BMBA חסרות עילה משפטית ויש לראות בהן הפרה של החוק", כתב.
בנוסף, הסוכנות ציינה כי נכון לשאול לגבי העונש הקבוע בחוק הפלילי (CC) ובקוד האחריות המנהלית (ARC) עבור עבירה ספציפית בשאלה. בתגובה ציין עורך הדין כי עונשים אינם נשננים אפילו על ידי סטודנטים למשפטים ואינם נשאלים בבחינות ובאישורים של שופטים ועובדי סוכנות.
"אנחנו נותנים שאלות מטופשות כאלה לנוער שלנו ואז מופתעים כשהתלמידים שלנו מדורגים במקום האחרון בבחינות בינלאומיות כמו PISA. למעשה, מערכת המבחנים הזו, הכוללת שאלות כאלה, הופכת את הנוער שלנו לזומבים והורגת את החשיבה הלוגית שלהם", כתב.
