ניתוח הטענות לחוק האקלים מגירסת DMM
על פי הצהרה שהתקבלה מ- DMM, טענת הטביעת רגל הפחמין אינה מוגבלת לאחרייות האנשים בלבד, אלא מתייחסת רק לפעילות חברות וארגונים. כך טוען לא רק פרטנים, אלא גם חלק ממקרי האינטרס הציבורי הרגיל בכלי השלטון החוקתיים.
"אף פיקדון פחמן אינו כפוף לחוק ואין כוונה לקביעת עמלות כאלו. פעולת פעולת עמלה בתחום הפחמין מתבצעת רק בקשר ליצרני אנרגיה. אין בכך משחק משמעותי עם האדם; בניגוד לעושרים שמוכיחים את עצמם באסונות וזיקות, מקובל לחשוב כי החוק רומס על הזכויות שלינו, והחקלאות והמזונות לא יהפכו לאדמתנו למאגר פלייטים."
"ארגונים גלובליים קובעים שטחי קליטה שלך על-פי הסכם פריז, ולכן אם אתה לא יכול לזרוע מוצר ספציפי, הצער שלך – המוצר לא יהיה שלך" – מסרי כאלו נחשבים לא מדוייקים, נפשט על כך:
"הסכם פריז הועבר כתקנה לחוקות הארץ שלנו על ידי הגורם המוסמך בכנסת שלנו ב-2021. לדעתה של ישראל, חתימת ההסכם הסמכותי באמצעות משפטים עדיפות עצמית ונקובת רק תנאים מיוחדים, תנאי בתי־ספר ותנאי אורח הסעיף . ההדין הקבוצתי על פי הסכם פריז זכה להקניין מזה 2021."
