תביעה משפטית נגד ראש "אפקט" לדיווח כוזב למועצה השיפוטית העליונה
כותב אקמל אשונחונוב, מנהל אתר החדשות אפקט. UZ, עומד כעת בפני משפט בעקבות הגשה של יו"ר המועצה השיפוטית העליונה.
לפי דרים, מושב בית המשפט הראשוני עבר ב-14 באפריל 2025, בבית המשפט הפלילי של מחוז מירזו אולוגבק, בהנחיית השופט ג'הונגיר אמר. במהלך הדיון גלה כי אשונחונוב מואשם בהפצת מידע כוזב.
בתחילת הדיון הודיע השופט אמר כי הפגישה פתוחה אך אסורה על נציגי התקשורת לצלם תמונות, סרטונים או הקלטות שמע. הוא הכריז כי עיתונאים יכולים להשתתף רק כמשקיפים ולרשום הערות בכתב יד, והוסיף כי לא היה לו דיון עם זה לאחר מכן על מידע להכנת חומרים.
בתגובה, אחד מבעלי הדין להגנה התנגד ואמר: "עם פעולה זו, דחתה למעשה מבול כל עתירות עתידיות שאנו עשויים להגיש בעניין זה. זה מעלה ספק לגבי חוסר המשואות שלך בטיפול בתיק."
השופט סעיד השיב כי הוא פרסם פסק דין מיוחד בנושא ולא היה לו כל כוונה לבקר אותו. לאחר מכן ביקשה ההגנה אישור להקליט שמע על הישיבה תחת פיקוחו של השופט או עוזר בית משפט, והקלטות היו שותפים שני הצדדים לאחר סיום המשפט. גם בקשה זו נדחתה. בעקבות כך, גם הסנגורים והנאשם ערערו על חוסר משואותו של השופט והגישו בקשה לסירובו – שנדחתה גם היא.
בעדותו הצהיר אקמל אשונצ'ונוב כי הוא אינו מחבר המאמרים על המועצה השיפוטית העליונה ופעילותה, וכי קצין משרד הפנים האחראי ליזום המקרה לא הצליח לאמת זאת לפני שהגיש אותו לבית המשפט.
"גם אם הייתי מחבר המאמר ונאושש בגלל זה, לא הייתי לוקח את זה באופן אישי," אמר אשונחונוב.
הוא טען גם כי המועצה השיפוטית העליונה מעולם לא ביקשה באופן רשמי נסיגה ממשרד העריכה וכי אם תוגש בקשה כזו, היה מוכן לפרסם אחד כזה.
השופט אמר אז חקר את אשונחונוב על המאמר שכותרתו "שאלות לחולמורין יודגורוב" פורסם על ידי משרד העריכה ב-15 בפברואר 2025. השופט התייחס באופן ספציפי לחלק בו נאמר:
"למרות שנחשב כבלתי כשיר למינוי שיפוטי על ידי מועצת השופטים ההסמכה הגבוהה, מונה לתואר ראשון כשופט של בית המשפט הפלילי בעיר טרמיז בהחלטת המועצה השיפוטית העליונה. באופן דומה, מונה ט.ש. בית המשפט למחירי מחוז מירזו אולוגבק, ו-SN לבית המשפט הכלכלי של מחוז בוכרה.
השופט ביקש ראיות לתמיכה בהצהרה זו. הוא גם בירר האם, כמנהל משרד העריכה, סקר אשונחונוב כל מאמר לפני הפרסום ונתן אישור סופי.
בתחילה, אשונצ'ונוב השיב כי הוא לא יכול לחשוף את מקור המידע. עם זאת, לאחר שעורכי דינו מסרו הבהרה, הוא אמר:
"יש לנו את המסמך הרלוונטי. אני יכול לספק את התאריך ומספר ההתייחסות, אך לא אחשוף את המקור."
בתגובה לשאלת המשך, הוא אישר כי המאמר עבר דרך מערכת העריכה וכי הוא אישר באופן אישי את פרסומו.
בית המשפט העניק לאשונצ'ונוב זמן להגיש את המסמכים המבוקשים, והדיון נדחה עד השעה 10:00 בבוקר ב-16 באפריל.
מה עורר את הסכסוך בין משרד העריכה למועצה השיפוטית העליונה?
ב-6 בפברואר 2025, "Effekt.uz" פרסם מאמר שכותרתו "האם שופטים איבדו את תחושת האיפוק שלהם – או האם יודגורוב ואיסלומוב איבדו שליטה?" נטען בשחיתות נרחבת בקרב שופטים. במאמר העלה כי יו"ר המועצה השיפוטית העליונה, חולמומין יודגורוב, עשוי להיות אחראי לנושאים אלה.
משרד העיתונאים של המועצה הגיב וקבע כי אמנם לא נטען שלמות, אך הטיה לא תסבול. הם מתחו ביקורת על המאמר כזו חד צדדית, טעונה רגשית וחסרה ראיות מספיקות, וטענו שהוא נכתב כדי להכפיש את הרשות השופטת, את הנהגתו ואת חבריה.
במאמר המשך, "Effekt.uz" העיתונאי המשיך את הנושא והתייחס לשאלות ישירות ליו"ר יודגורוב. בתגובה, גורמים רשמיים תייגו את המאמר "מתקפה תקשורתית ממוקדת" נגד המועצה השיפוטית העליונה, וקבעו:
"זה לא יכול להיחשב כביטוי תקף של חופש הדיבור. חופש הביטוי האמיתי מחייב חוסר משוא פנים, אחריות למידע משותף והקפדה על חזקת התמימות. המאמר הפר את העקרונות החוקיים והאתיים הללו וסותר את המשימה המוצהרת של הפרסום."
מאוחר יותר, על פי "Effekt.uz" היו"ר יודגורוב הגיש תלונה רשמית למשרד התובע הכללי. המקרה הועבר למשרד לענייני פנים, ששלח אותו למחלקת משטרת מחוז מירזו אולוגבק – בסופו של דבר הוביל למשפט המתמשך.
